{"id":4484,"date":"2011-04-14T15:06:34","date_gmt":"2011-04-14T14:06:34","guid":{"rendered":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/?p=4484"},"modified":"2011-04-15T08:26:29","modified_gmt":"2011-04-15T07:26:29","slug":"four-lions-wir-erfinden-uns-eine-zensurdebatte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/?p=4484","title":{"rendered":"Four Lions: Wir erfinden uns eine Zensurdebatte"},"content":{"rendered":"

In der kommenden Woche l\u00e4uft in den deutschen Kinos endlich der britische Film Four Lions<\/em> an, eine durchaus sehr gro\u00dfartige schwarze Kom\u00f6die \u00fcber eine Handvoll sehr bem\u00fchter, aber sehr ahnungsloser M\u00f6chtegernterroristen in Gro\u00dfbritannien – ich habe mich schon vor einiger Zeit ausf\u00fchrlich zu dem Film ge\u00e4u\u00dfert<\/a>.<\/p>\n

Zum Start hin wird sicher wieder darauf hingewiesen werden – das ist ja immer auch ein bi\u00dfchen Sensation und damit ein Marketingargument -, da\u00df aus der deutschen Politik der Ruf nach einem Verbot des Filmes erschallte. Zensur also!<\/p>\n

Aber stimmt das so?<\/p>\n

[filminfo_box]<\/p>\n

Am 9. Januar ver\u00f6ffentlichte Spiegel Online<\/em> als Vorabmeldung (und Werbung) f\u00fcr das am gleichen Abend ausgestrahlte Spiegel TV Magazin<\/em> einen Text, der mit der \u00dcberschrift versehen war: CSU will Islamistensatire verbieten<\/strong><\/a>. Im Text selbst ist dann von der Gesamtpartei nicht mehr die Rede, sondern nur noch vom einzelnen CSU-MdB Stephan Mayer (Homepage<\/a>), und auch ein Verbot mu\u00df man sich zumindest zusammenkonstruieren. Dort ist zu lesen:<\/p>\n

Ganz anderer Meinung ist jedoch der CSU-Bundestagsabgeordnete Stephan Mayer. Gegen\u00fcber SPIEGEL TV Magazin fordert er, den Film wegen der aktuellen Terrorgefahr nicht zu zeigen: „Ich glaube, dass es sehr gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte, diesen Film jetzt in deutschen Kinos zu zeigen. Es k\u00f6nnte \u00d6l ins Feuer gegossen werden.“<\/p><\/blockquote>\n

Begierig wurde die angebliche Verbotsforderung von den Filmmedien aufgenommen; moviepilot<\/em> schrieb gleich am n\u00e4chsten Morgen<\/a>:<\/p>\n

Den Christsozialen ist der Film Four Lions ein zu hei\u00dfes Eisen \u2013 schlie\u00dflich zeigt der Film, dass auch Terroristen nur Menschen sind, und Allah beh\u00fcte, dass wir uns in Zeiten der Angst und des Schreckens \u00fcber solche Monster lustig machen oder noch schlimmer, sie menschlich darstellen. Darum m\u00f6chte die CSU den Film verbieten lassen.<\/p><\/blockquote>\n

Von solchen Begr\u00fcndungen f\u00fcr die angebliche Verbotsforderung ist freilich nichts \u00fcberliefert, aber das nennen wir mal literarische Freiheit. Und nein, es sind nicht nur Blogs und die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen, die brav von Spiegel Online<\/em> die \u00dcberschrift abschrieben; die Geschichte vom angeblichen Verbotswunsch findet sich auch in neueren Ver\u00f6ffentlichungen der angesehenen Qualit\u00e4tspresse, innerhalb und au\u00dferhalb von Deutschland:<\/p>\n

„Ein deutscher Politiker wollte die Terroristen-Satire verbieten \u2013 wegen Terrorgefahr.“ (Thurgauer Zeitung<\/a>, 6. April 2011)<\/p>\n

„Schon forderte der CSU-Abgeordnete Stephan Mayer ein Kino-Verbot f\u00fcr den Film, damit kein \u201e\u00d6l ins Feuer\u201c gegossen werde.“ (Tagesspiegel<\/a>, 21. Januar 2011)<\/p>\n

„Die CSU sagt: Schluss mit lustig. Sie bef\u00fcrchtet eine erh\u00f6hte Terrorgefahr und will den Kinostart verbieten.“ (on3<\/a>, „das junge Programm des Bayerischen Rundfunks“, 19. Januar 2011)<\/p><\/blockquote>\n

Und, ach und weh, selbst die sehr gesch\u00e4tzten Kolleg_innen von F.LM <\/em>nahmen die Story als Aufh\u00e4nger f\u00fcr ihren Bericht zu Four Lions<\/em><\/a>. Zugegeben, die Sache mit der Zensur ist auch einfach zu sch\u00f6n. Und der Verleih Capelight<\/em> freute sich sicher \u00fcber die ganze kostenlose Publicity<\/a>.<\/p>\n

Das Problem ist eben nur: Die CSU hat nie etwas in Bezug auf Four Lions<\/em> gefordert, und auch Stephan Meyer<\/del> Mayer hat weder von Zensur noch von Verbot gesprochen. Sieht man sich das fragliche Video<\/a> aus der Sendung selbst an, so stellt man fest, da\u00df der als „CDU-Bedenkentr\u00e4ger“ eingef\u00fchrte MdB insgesamt Folgendes sagt:<\/p>\n

Ich glaube, da\u00df es sehr gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte, diesen Film jetzt in deutschen Kinos zu zeigen, es k\u00f6nnte \u00d6l ins Feuer gegossen werden, und wir haben nunmal ganz konkrete Hinweise, da\u00df es potentielle Islamisten in Deutschland gibt, aber auch in vielen anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, die vielleicht gerade diesen Film als die letzte Provokation empfinden k\u00f6nnten, und aufgrund dessen auch einen Anschlag in Europa oder auch in Deutschland unternehmen k\u00f6nnten. Und deswegen sollte die Politik meines Erachtens schon den dringenden Appell an die Filmschaffenden, vor allem auch an potentielle Verleihunternehmen richten, diesen Film zumindest mal in diesem Jahr nicht in Deutschland zu zeigen.<\/p><\/blockquote>\n

Nun kann man mit allem Recht der Meinung sein, da\u00df das ziemlicher Quatsch ist; auch da\u00df das Bedrohungsszenario, das dahinter steht, vermutlich \u00fcbertrieben ist, kann man denken, und da\u00df es wohl nicht sinnvoll ist, sich in seinen Freiheiten selbst zu beschneiden, weil anderen diese nicht gefallen. Diese Debatten sind ja im Kontext der Mohammed-Karikaturen seinerzeit gro\u00dffl\u00e4chig gef\u00fchrt worden, und weder Herr Mayer noch seine schlecht informierten Sp\u00f6tter_innen haben da noch Interessantes im Kontext von Four Lions<\/em> hinzugef\u00fcgt. Aber, und ich sage das als jemand, der sich wahrlich nicht als Freund und F\u00f6rderer der CSU versteht: ein Verbotsaufruf sieht anders aus.<\/p>\n

Spiegel Online<\/em> hat also, um f\u00fcr das eigene Fernsehnebenprodukt ein bi\u00dfchen die Werbetrommel zu r\u00fchren, Mayer die Worte so lange im Mund herumgedreht, bis sich daraus ein bi\u00dfchen Sensation herstellen lie\u00df; und die Medien, sie sind brav und freundlich hinterhergehechelt und verbreiten solche Geschichten bis heute weiter.<\/p>\n

Mayer selbst hat sich Zeit gelassen, auf die Unterstellungen (denn in einem freiheitlichen Rechtskontext w\u00fcrde ich es als Unterstellung werten, wenn man mir Zensurwut vorw\u00fcrfe) zu reagieren. Am 10. Januar hatte ich ihm eine Mail geschickt:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Mayer,<\/p>\n

ich bin deutscher Filmjournalist und bin \u00fcber den Spiegel auf ihre \u00c4u\u00dferungen zur britischen Satire „Four Lions“ aufmerksam geworden.<\/p>\n

Sie werden bei Spiegel Online mit den Worten zitiert „Ich glaube, dass es sehr gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte, diesen Film jetzt in deutschen Kinos zu zeigen. Es k\u00f6nnte \u00d6l ins Feuer gegossen werden.“ Leider liegt mir aktuell keine Aufzeichnung des Spiegel TV Magazins vor, in dem Sie wohl ausf\u00fchrlicher zur Sprache kommen.\u00a0 Daher meine Bitten um Pr\u00e4zisierung:<\/p>\n

– Wie genau haben Sie sich gegen\u00fcber Spiegel TV ge\u00e4u\u00dfert?<\/p>\n

– Beruht Ihre Haltung zum Film auf einer eigenen Sichtung?<\/p>\n

– Wie genau w\u00fcrden Sie die m\u00f6gliche Verbindung zwischen der Auff\u00fchrung des Films und seiner Wirkung auf Terroristen beschreiben?<\/p>\n

F\u00fcr eine rasche Antwort w\u00e4re ich Ihnen sehr dankbar.<\/p>\n

Mit herzlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nRochus Wolff<\/p><\/blockquote>\n

Erst drei Wochen sp\u00e4ter, am 31. Januar 2011, kam von Mayer folgende Antwort:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Wolff,<\/p>\n

nach meiner Stellungnahme im Spiegel TV Magazin am Sonntag, den 09.01.2011 bez\u00fcglich der Satire „Four Lions“, die bisher nicht in Deutschland ausgestrahlt wurde, erlaube ich mir unter Bezugnahme auf Ihre E-Mail vom 10. Januar 2011 auf die von Ihnen ge\u00e4u\u00dferte Kritik einzugehen.<\/p>\n

Vorab m\u00f6chte ich deutlich machen, dass ich weder im Fernsehinterview, noch im Gespr\u00e4ch mit den Journalisten ein Verbot des Films gefordert oder in irgendeiner Hinsicht angeregt habe. S\u00e4mtliche Unterstellungen hinsichtlich einer Forderung nach Zensur oder Verbot entbehren somit jeder Grundlage und sind auch inhaltlich nicht mit der von mir ge\u00e4u\u00dferten Position zu vereinbaren.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich bin ich der Auffassung, dass zentrale demokratische Werte, wie die Pressefreiheit in keiner Weise eingeschr\u00e4nkt werden d\u00fcrfen. So wie beispielsweise im Umgang mit Personen von hohem \u00f6ffentlichen Interesse von seri\u00f6sen Medien in aller Regel eine Abw\u00e4gung zwischen \u00f6ffentlichem Interesse und der Privatsph\u00e4re vorgenommen wird, habe ich den Appell an die Medien gerichtet in den Wochen erh\u00f6hter Terrorgefahr nicht unbedacht „\u00d6l ins Feuer zu gie\u00dfen“. Bei der Diskussion um die so genannten Mohammedkarikaturen habe ich selbstverst\u00e4ndlich eindeutig Position f\u00fcr die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung bezogen. Grunds\u00e4tzlich hielte ich es auch f\u00fcr sehr bedenklich mit Blick auf m\u00f6gliche Reaktionen in vorauseilendem Gehorsam unsere Lebensgewohnheiten zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n

Unter Ber\u00fccksichtigung der derzeitigen besonderen Bedrohungssituation, die sich unter anderem in den deutlich erh\u00f6hten Sicherheitsvorkehrungen an Flugh\u00e4fen, Bahnh\u00f6fen und zentralen Liegenschaften oder Veranstaltungsorten, manifestiert, habe ich lediglich in Frage gestellt, ob es sinnvoll ist, die Befindlichkeiten in dieser besonderen Situation – ausdr\u00fccklich zeitlich begrenzt –\u00a0 durch eine derartige kom\u00f6diantische Auseinandersetzung zu verst\u00e4rken. Die Fehlinterpretation, mir ein Verbotsersuchen zu unterstellen, weise ich entschieden zur\u00fcck. In der offenen Diskussion m\u00fcssen derartige \u00dcberlegungen angestellt werden d\u00fcrfen, um sich letztlich nicht der Gefahr des leichtfertigen Umgangs mit zum Teil erheblichen Gef\u00e4hrdungen auszusetzen.<\/p>\n

Auch weiterhin werde ich mich mit diesem hochsensiblen Thema konstruktiv auseinandersetzen, auch wenn dabei die Gefahr besteht durch mediale Verk\u00fcrzung teilweise erhebliche Missverst\u00e4ndnisse mit\u00a0 zu verursachen. F\u00fcr R\u00fcckfragen stehe ich selbstverst\u00e4ndlich jederzeit zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen,
\nIhr Stephan Mayer,
\nMdB<\/p><\/blockquote>\n

Nat\u00fcrlich beantwortet Mayer in dieser Mail keineswegs die Fragen, die ich ihm gestellt hatte; die Formulierung „die von Ihnen ge\u00e4u\u00dferte Kritik“ auf meine doch recht neutral gehaltenen Fragen hin erkl\u00e4rt sich vermutlich daraus, da\u00df Mayer genau dieses Schreiben wortgleich an verschiedene Blogger_innen und Journalist_innen verschickt hat (Beispiele hier<\/a> und hier<\/a>), von denen er vermutlich zum Teil deutlich kritischere Mails bekommen hatte.<\/p>\n

Dennoch ist es zumindest irritierend, da\u00df Mayer drei Wochen brauchte, um auf Anfragen zu antworten. Vielleicht ist er einfach im Umgang mit Medien nicht besonders gewandt, oder es gab Vieles und Wichtigeres zu tun; vielleicht aber fand er es auch ganz gut, ein bi\u00dfchen als Hardliner und Terrorismusbek\u00e4mpfer durch die Medien zu geistern, bevor er sich dann ganz entspannt daran setzen konnte, sich zu distanzieren und hehre Werte wie die Pressefreiheit ins Scheinwerferlicht zu halten.<\/p>\n

So haben am Ende wom\u00f6glich alle Beteiligten – Spiegel TV<\/em>, Stephan Mayer und Capelight<\/em> – die gew\u00fcnschte Aufmerksamkeit bekommen, viel Wind rauschte durch den Bl\u00e4tterwald, und in China, Sie wissen schon, ist ein Sack Reis umgefallen.\"\"\/<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der kommenden Woche l\u00e4uft in den deutschen Kinos endlich der britische Film Four Lions an, eine durchaus sehr gro\u00dfartige schwarze Kom\u00f6die \u00fcber eine Handvoll sehr bem\u00fchter, aber sehr ahnungsloser M\u00f6chtegernterroristen in Gro\u00dfbritannien – ich habe mich schon vor einiger Zeit ausf\u00fchrlich zu dem Film ge\u00e4u\u00dfert. Zum Start hin wird sicher wieder darauf hingewiesen werden… Four Lions: Wir erfinden uns eine Zensurdebatte<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,481],"tags":[1267,468,150,469,460,988,384],"class_list":["post-4484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filmgedanken","category-metafilmkritik","tag-csu","tag-four-lions","tag-komodie","tag-religion","tag-schwarze-komodie","tag-terrorismus","tag-zensur","entry"],"wp-worthy-pixel":{"ignored":false,"public":null,"server":null,"url":null},"wp-worthy-type":"normal","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4484"}],"version-history":[{"count":18,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5628,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4484\/revisions\/5628"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/buttkickingbabes.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}