interessanter Film<\/a> (meine ausf\u00fchrliche Meinung findet sich hinter dem Link), aber letzten Endes eher ein Beispiel f\u00fcr einen technisch und \u00e4sthetisch \u00fcberzeugenden, aber inhaltlich bei l\u00e4ngerem Nachdenken nicht wirklich begeisternden Film. Es geht mir dabei nicht einmal um die L\u00f6cher in der Logik oder derlei Nickeligkeiten (die hat fast jeder Science-Fiction-Film in irgendeiner Weise), sondern mehr noch darum, da\u00df Christopher Nolan seine Traumthematik doch schwer mit dem Holzhammer umsetzt und fast ausschlie\u00dflich auf Action setzt, wo etwas mehr Ruhe und vielleicht \u00e4sthetisches Staunenmachen (Paris zu falten ist schon eine sehr coole Idee, aber daraus macht er nichts) auch nicht schlecht gewesen w\u00e4re. Und seine sonstigen Filme zeigen ja, da\u00df er das kann.<\/p>\nNominiert f\u00fcr<\/strong>: Best Picture, Best Original Screenplay, Best Cinematography, Best Art Direction, Best Original Score, Best Sound, Best Sound Editing, Best Visual Effects (8)<\/p>\nVage Prognose<\/strong>: Bester Film<\/em>? Im Traum vielleicht. Bestes Originaldrehbuch<\/em>? Hardly. Ich vermute, da\u00df der Film allenfalls einen der Musik- oder Tonoscars bekommen wird, vielleicht auch noch den f\u00fcr Spezialeffekte.<\/p>\n